The below is an off-site archive of all tweets posted by @Naikodemus ever

July 2015

Y lo peor es que sigo sin encontrar extraterrestres.

via Twitter for Android

Pues parece que la actualización 131/178 ha palmado y me tiene el Win7 congelado…

via quitter.se

democraciareal Despropósito - Viñeta de PAT pic.twitter.com/dxdWhHcufR

via TweetDeck (retweeted on 10:49 PM, Jul 31st, 2015 via TweetDeck)

asta_fish Windows 10 is more like Windows 1984.

via TweetDeck (retweeted on 10:48 PM, Jul 31st, 2015 via TweetDeck)

@srtalicia Tu ID, sí. Algo. Y puede que a mejor, porque si tienes vínculos con G, que no tienes con A, puede que sea así.

via TweetDeck in reply to srtalicia

@srtalicia Me gusta más Alicia, pero quizás porque así te he conocido. Probemos a que seas Galicia una temporada. A ver.

via TweetDeck in reply to srtalicia

@monicontomate LOL. Lo grave es que por mucho que desmadre EMT, les creemos capaces. :-D

via Twitter Web Client in reply to monicontomate

@srtalicia Y pedirnos a los demás que te llamemos así. Y no hace falta hacerlo legalmente… tu identidad no es tu DNI.

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

@srtalicia Es una lata, papeles y demás. Pero si estás *muy* segura, sí. Ahora, nada te impide decirle a quien conozcas nuevo/a que eres G.

via Twitter Web Client in reply to srtalicia

@monicontomate Es elmundotoday… ¿no te has dado cuenta?

via TweetDeck in reply to monicontomate

@srtalicia te recomiendo seguir a @DeepStuff. Muy interesante.

via TweetDeck in reply to srtalicia

Bueno, pues ya sabemos que las abejas *vacunan* a sus crías, y cómo lo hacen. A ver si eso de no-vacunar no es *natural*.

via quitter.se

Ortega intentado empotrar a Einstein a martillazo limpio en su filosofía.

via Twitter Web Client

Ortega intentado empotrar a Eisntein a martillazo limpio en su filosofía.

via quitter.se

de medio nessabá a @SrLlovet porque me da la robótica gana. BIP.

via Twitter for Android

@montsecarrasco Debe ser por comparación. A mí no me lo ha parecido al lado de otros…

via TweetDeck in reply to montsecarrasco

@OteroManoli @Bonhamled2 Peor. Disculparán al imbécil del novio porque es “los hombres son así” y no hay que hacer mucho caso.

via TweetDeck in reply to OteroManoli

Informe 21:34; la actualización no ha terminado, he comido dos galletas y aún no he descubierto extraterrestres.

via TweetDeck

@Bonhamled2 Imposible. Hay fotos por doquier.

via TweetDeck in reply to Bonhamled2

@Bonhamled2 qué suplicio es el género humano.

via TweetDeck in reply to Bonhamled2

fanetin Máa sobre @netzpolitik: German Journalists Investigated for Treason after Publishing Surveillance Leaks interc.pt/1haXlQR by @headhntr

via Twitter for Android (retweeted on 9:30 PM, Jul 31st, 2015 via TweetDeck)

@Bonhamled2 más bien “compartes fotos como si nos importara dónde estás”.

via TweetDeck in reply to Bonhamled2

@SrLlovet no es el mismo tipo de determinación. El del clima corresponde a “condición”. El papel de incertidumbre es fundamental.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Igualmente. Un placerísimo. ¡Suerte!

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ hasta que no llegas a ellos. :-D

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Puede que no nos veamos deterministas, y lo seamos. Por ejemplo, los decimales de Pi están determinados, pero no los *conoces” ~

via Twitter Web Client in reply to SrLlovet

@SrLlovet Por ejemplo. ¿Tan seguro estás de que no nos pasan cosas así? :-D

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ¿Y si llegaran unos extrarerrestres para los que fuéramos hormigas porque *siempre* supieran *qué* íbamos a hacer?

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Digámoslo de otra forma: sabes que cuando la hormiga encuentre la comida, la cogerá sí o sí. Predeterminación.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Si le dices a un humano que en 100 años se morirá por el calentamiento global, seguirá quemando carbón. :-P

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ observación / constatación de la predeterminación.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet ¿Y por qué hemos de ser distintos? *Nos* llamamos inteligentes. El asunto de la voluntad de la conducta tiene que ver con la ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ compleja. Pero tienes ejemplos maravillosos como el del toxoplasma en humanos. :-D

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet ¿Y la motivación de una hormiga para recolectar comida? Motivación es el nombre para la colección de causas de una conducta ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ diga. En interacción con el entorno.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Decir motivación es la perspectiva psicologicista de la causalidad. Y a nivel básico tenemos la que nuestra sopa neuroquímica ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet La motivación no es necesaria. La ejecución de unas instrucción es motor en sí. En los humanos (como animales) es lo mismo.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ formas de cálculo de todas todas. Y muy estrictas.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Lo máximo que podemos fabricar que se parezca a “atajar” es la lógica difusa y la modal (deóntica en la noticia). Pero son ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet A nosotros nos basta con que se parezca “suficiente”. Y ese suficiente tiene una dependencia muy compleja del contexto.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Se podría decir así. Tomando con cuidado el término inferir. Se suele decir que nosotros atajamos. La máquina no puede.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Sí. Pero “inferir” no es calcular. No sabemos muy bien tampoco qué es… pero no es calcular.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Sips. Los bailarines lo llaman “memoria corporal”.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet LOL. Es para después, para cuando quieras. No forma parte del argumentario.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Es más eficiente entrenarse, y que esa nueva pelota “rescate” la combinación neuromotora ya memorizada.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet No. La verdad es que no sabes cómo lo haces. Y parece que lo que haces es “recordar cómo se hace” (entrenamiento).

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet La conciencia implica un manejo de la temporalidad. La ejecución no.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet SI te lanzo una pelota, ha habido consciencia. De tu brazo, del movimiento… no la habría si “calculases” la trayectoria.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ permite la anticipación, la creación de “un futuro a cumplir”. Esa es una de las apuestas de lo que la conciencia es (y la mí).

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet ~ consciente de dónde pone las patas traseras, que no ve. Tiene un modelo del mundo. Un gato cuando caza también. Ese modelo ~

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet En este caso, conciencia como conocimiento de lo que se hace. Un perro tiene conciencia cuando sube una escalera de mano. Es ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Un músico/atleta le pasa el aprendizaje consciente de su práctica al cerebelo. La respuesta es mucho más rápida. Y no consciente.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Pues puede que sea hasta una desventaja. Si ves la adaptación como la elasticidad de la respuesta, puede ser un fastidio.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet La “identidad” que manejamos los humanos no sabemos muy bien qué es. Pero sabemos que no es algunas cosas, como el “=”.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ reducen a un primer orden truncando parte de la igualdad (A <-> B), o te expones aún más al problema de la parada.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet El caso es que en A=B *ya* tienes una limitación formal. Las igualdades son entidades lógicas de segundo orden. O bien se ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Bueno, a todo ésto a lo mejor pilotas del asunto. Y yo aquí soltando intros a mansalva. XD

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ acabes con una máquina de Turing, tienes el mismo problema.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet ~ la aleatoriedad e incertidumbre del proceso de creación (que no de programación) den resultados válidos. Pero mientras ~

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Ese es uno de los problemas. Se tiende ahora hacia la biomímesis para conseguir redes neuronales autoorganizadas, esperando que ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ limitaciones del lenguaje formal impiden manejar la incertidumbre (una lógica difusa es riesgo, no incertidumbre).

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet No. Mientras se cumpla que funciona sobre lógica proposicional (y no hay lenguaje de programación que no lo sea), las propias ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ los artículos son un bluff a menos que aparezcan en publicaciones *extremadamente* especializadas.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Básicamente la regla es: si es un robot con una máquina de Turing dentro (hoy por hoy *todos* los procesadores lo son) entonces ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Puede que al hilo sobre cómo funcionamos encuentres interesante ésto: rifters.com/crawl/?p=6116

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Claro. Por que no toma conciencia. La emula. De la misma forma podemos emular un reconocimiento frente al espejo.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ bombilla infinitas veces, ¿acabará encendida o apagada?

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Así, o te da el valor del último ciclo, o es el mismo estado que pararse. Una pregunta similar es: si enciendo y apago una ~

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet ~ concluye lo opuesto a lo anterior. Así, se quedaría procesando eternamente, porque no se puede ni ponderar un valor.

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

@SrLlovet ~ intente procesar lo siguiente: [esta frase es falsa] —paradoja del mentiroso—. En cada ciclo de evaluación la máquina ~

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet Una máquina no puede operar con una contradicción. Se llama problema de la parada. Su versión más sencilla es que la máquina ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet lo difícil es hacerlo con una lógica no-estricta. Pero es emulación.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet 1/ SI {emites sonido} ENTONCES {hablas}; 2/ SI {hablas} ENTONCES {no hay impedimento}; esa es la estructura que lo emula.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet ~ “confuso”. En ese caso se para (o ejecuta sin hacer nada más). Las lógicas “estrictas” no pueden ocultar “la contradicción”.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet La lógicas modales pueden contener contradicciones inadvertidas. Una máquina (en este caso el robot) no puede tener un estado ~

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Pero lo de la “autoconciencia” es una emulación muy simple de hacer.

via TweetDeck in reply to Naikodemus

@SrLlovet No. Lo importante es la implementación de una lógica deóntica (modal). Que es difícil porque puede provocar paradas.

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@SrLlovet Sí, hace un par de días. Otra bluff-noticia de las de siempre…

via TweetDeck in reply to SrLlovet

@VelvetMolotov ah, te iba a enlazar tu propio RT para que lo vieras. Muy apropiado.

via Twitter for Android

Es que hace cosas muy chulas.

via Twitter for Android

@laura_matevski que supongo que es como un negro mate jaspeado de brillos.

via Twitter for Android in reply to Naikodemus

@laura_matevski Color noche con olor a tormenta cercana, de gotas cálidas y ligeras.

via Twitter for Android in reply to laura_matevski

Me gusta @laura_matevski porque dobla el Universo y siempre le sale bonito. Pero no la sigáis. Vedla trabajar en la distancia.

via Twitter for Android

@RicardAris Bing traduce tu tuit como: «Lo puedes hacer a Reyes Magos!!!!».

via Twitter Web Client in reply to RicardAris

Informe 20:03: la actualización no ha terminado, mi estómago informa de algo parecido al hambre, y aún no he descubierto extraterrestres.

via Twitter Web Client

¿Comienza la Era del Objeto?

via quitter.se

@psicocalabacin No, eso no hay que ponerlo. Pero puedes poner otras cosas. Lo que yo tengo no es una foto mía. Creo.

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

¡Reclamo testimonio, @RicardAris! @psicocalabacin se extraña del surrealismo en esta cuenta. ¿Puedes decir algo al respecto, amigoau?

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

@psicocalabacin LOL. De esas vas a ver unas cuantas por aquí. En especial al caer la noche.

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

@psicocalabacin en mis máquinas es pinchando el botón izquierdo sobre lo que quieres arrastrar y dejándolo pulsado mientras lo arrastras.

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

@psicocalabacin en windows? por qué el derecho y no el izquierdo?

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

@psicocalabacin Los bots no dan tantas explicaciones. Por ahora. Bienvenido a mi TL. ;-)

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

@Tatopodrido Es una idea clave sobre la relación con aquello-que-sea-lo-que-demonios-es-la-realidad. Un apunte para pensar sobre ello.

via Twitter Web Client in reply to Tatopodrido

@psicocalabacin Este: liveson.org/connect.php ; y es sólo un ejemplo. Es sorprendente como hay que redefinirse porque nos “alcanzan”.

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

@psicocalabacin Porque te expresas (para mí, ojo) de una manera muy “verbal”. Suenas como los textos realizados con IA. Te pongo un enlace.

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

@psicocalabacin Que los hay muy potentes. ; Comienza por cambiarte el avatar, por ejemplo. Tienes pinta de spamer.

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

@psicocalabacin ~ comentarios y ruido. En este caso me resulta desequilibrado. Pero sigo sin saber si eres un bot, ojo.

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

@psicocalabacin ~ de que no molestes. Podría bloquearte, o silenciarte. O pasarte a una lista. Otro asunto es el equilibrio entre ~

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

@psicocalabacin Y no, aunque seas un bot, no dices tonterías. Y ojo, ya que llevas poco (si es que eres humano) hay maneras muy eficientes ~

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

@psicocalabacin LOL. Pareces un bot. Lo que puede ser muy injusto,claro. Porque al haber mejores bots, parecemos menos humanos.

via Twitter Web Client in reply to psicocalabacin

Es sentir la irresistible necesidad de una metafísica realista, materialista. Sí que va a ser un viaje.

via quitter.se

Enamorado de la intersección Heidegger-Whitehead. Y la potencia de la prehensión sobre la herramienta.

via quitter.se

IFLScience Scientists create a synthetic Ribosome. buff.ly/1LUST4a

via Buffer (retweeted on 7:02 PM, Jul 31st, 2015 via Twitter for Android)

Un día le pediré matrimonio.

via Twitter for Android

Me da buen filin que me siga @martaverymarta. No sé por qué.

via Twitter for Android

En la arena del gato soy alguien respetable.

via quitter.se

– ¿Jugamos a los médico?
– Vale.
– Me pido al Dr. Frankenstein.

via quitter.se

@VelvetMolotov @Meri1879 tienes mal futuro, en efecto. ¿Te importa que te deshauciemos ya?

via Twitter for Android in reply to VelvetMolotov

@VelvetMolotov @Meri1879 aún no. Sólo lo hemos mencionado dos veces. Queda una tercera.

via Twitter for Android in reply to VelvetMolotov

@Meri1879 además, nunca sé si está escribiendo Ortega o Gasset. ;-P

via Twitter for Android in reply to Naikodemus

@Meri1879 original, no mucho. Enrevesado, a ratos. Complejo, nada. Bonito, puntualmente. Nombre largo de pronunciar, siempre.

via Twitter for Android in reply to Meri1879

@VelvetMolotov @Meri1879 las giphys te sientan bien. Y además ésta última parece un gato de rabo pisado.

via Twitter for Android in reply to VelvetMolotov

@Meri1879 es como si por llenar con más palabras se dijera más. Y cuanto más poblado más complejo. Así que .

via Twitter for Android in reply to Naikodemus

@psicocalabacin para ser un bot das mucho la matraca, no? Dile a tu admin que rebaje el nivel de interacción, plis.

via Twitter for Android in reply to psicocalabacin

@Meri1879 Me parece una gran verborrea masturbatoria engolada inflando las palabras como realidad. Y tremendamente inflacionista.

via Twitter for Android in reply to Meri1879

@Meri1879 todavía tengo (mogollones de) lecturas pendientes suyas y sobre él. Pero hasta ahora siempre ha sido .

via Twitter for Android in reply to Meri1879

“agotar la realidad total de los objetos”;

via quitter.se

@RicardAris he tenido que empezar de nuevo. Lleva unas 6 horas. Así que puedo ver unas cuantas películas…

via Twitter for Android in reply to RicardAris

41/178. Zz… ZzZz…

via quitter.se

Hoy, Ortega y Gasset. Hum.

via Twitter for Android

@Tzarak para uso de ventanas especiales… i3.

via Twitter for Android in reply to Tzarak

@Tzarak para el tecleo puro y duro, xmonad.

via Twitter for Android in reply to Tzarak

areino Iä, Iä, Google Fthagn! antipope.org/charlie/blog-s…

via Twitter Web Client (retweeted on 6:02 PM, Jul 31st, 2015 via Twitter for Android)

La verdad es que no sé cómo me las he apañado hasta ahora sin el xmonad/i3 en el día a día.

via quitter.se

Bueno, ahora sí que parece que tira. Instalando 14/178. .

via quitter.se

que El Señor De Los Anillos será insuperable aún durante mucho tiempo.

via Twitter for Android

– ¿Por qué colaboras con el SETI?
– Para no tener que hablar contigo.

via quitter.se

– Quedemos. Quiero conocerte.
– Yo a ti no.
– Cállate. En la tienda de espejos te vendieron como obediente.

via Twitter for Android

@gabricax mal asunto entonces. Interesará a pocos.

via TweetDeck in reply to gabricax

@gabricax ¿la adicción cuenta como amor?

via TweetDeck in reply to gabricax

- ¿Te puedo hacer una pregunta así, por teléfono?
- Claro. Dime.
- La tablet no rula y echa humo. ¿Qué falla?
- …

via quitter.se

Si no tiene 1982153 notas en el pie de cada página, es que no lo has pensado suficiente.

via quitter.se

@chselles o de preferir devoto en urna, cerrada y sin oxígeno.

via TweetDeck in reply to chselles

Libertad e Interfaz son fundamentalmente incompatibles.

via quitter.se

@chselles devotar, claro. Soy metademocrático.

via TweetDeck in reply to chselles

@chselles Vale. Ando. ¿Alguna cantidad de pasos en particular? :-P

via Twitter Web Client in reply to chselles

Lo bueno de la ecnonomía-sacerdocio es que puedes decir lo que te salga de las narices, y aún así construir una razón.

via quitter.se

Es . Ahora, llamadlo como queráis. Al bebé abrasado ya no le importa.

via quitter.se

for X please Y.

via quitter.se

Expender bananas.

via TweetDeck

@martaverymarta @VelvetMolotov La gravedad de la pérdida puede que sea determinante.

via TweetDeck in reply to martaverymarta

Huy, huy. Nos escoramos hacia lo elíptico.

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

de nessadó a @martaverymarta porque su avatar iconifica interés en mí. Y eso mola. O no.

via TweetDeck

pmarsupia Ataques a centros de refugiados en Alemania por grupos de extrema derecha. La historia q abre esta semana Der Spiegel pic.twitter.com/uBXgSPtGmY

via Twitter Web Client (retweeted on 1:38 PM, Jul 31st, 2015 via TweetDeck)

@martaverymarta @VelvetMolotov ~ interacción con lo que se pierde en el proceso de compresión y/o digitalización. Sí, si eso no importa o ~

via Twitter Web Client in reply to Naikodemus

@martaverymarta @VelvetMolotov No cuando parte significativa de la experiencia emocional de la percepción de la imagen dependa de la ~

via Twitter Web Client in reply to martaverymarta

rosamariaartal Todos los datos.. Hacienda investiga pagos de grandes constructoras a la red Púnica cadenaser.com/ser/2015/07/30… via @La_SER

via Twitter Web Client (retweeted on 1:01 PM, Jul 31st, 2015 via TweetDeck)

@maserna “Dust, Flesh and Bones”. :-)

via TweetDeck in reply to maserna

There’s more tweets in this month! Go up and select a date to see more ↑